Принятые чуть более месяца назад поправки в «Закон об адвокатах» были аннулированы в пятницу, 7 мая.
Как оказалось, Закон содержал неконституционные положения, поэтому президент Кипра Никос Анастасиадис вернул его 23 апреля на доработку и повторное голосование.
Однако, пленарное заседание Парламента так и не прошло в течение установленных 15 дней. Таким образом, крайний срок рассмотрения и утверждения изменений в Законе истёк в пятницу. А это значит, что теперь ранее принятые парламентом поправки признаны недействительными.
Напомним, 2 апреля большинство членов Парламента Кипра проголосовало за внесение изменений в «Закон об адвокатах», которые предусматривали, что составление договоров и документов, связанных с арендой или продажей недвижимости в стране, должно быть возложено исключительно на тех, кто занимается адвокатской практикой.
Законопроект был внесён депутатом от партии EDEK Костисом Эфстафиу. В ходе голосования на пленарном заседании Парламента Кипра 32 депутата проголосовали «за» принятие нововведений, 1 - «против» и 1 «воздержался».
Новые поправки вызвали волну негодований в рядах вовлечённых и непосредственно затронутых профессиональных групп, которые так или иначе активны на рынке недвижимости (включая девелоперов, агентов по недвижимости, банки, бухгалтеров, собственников недвижимости и т. д.).
В письме министру юстиции Эмили Гиолитис от 15 апреля 2021 года Ассоциация банков Кипра выразила своё категорическое несогласие с новыми поправками, отметив, что этот Закон может противоречить правовым и/или конституционным принципам, ограничить право заниматься любой профессиональной деятельностью (Статья 25 Конституции), а также ограничить право свободно заключать контракты (Статья 26 Конституции).
Ассоциация банков подчеркнула, что данная поправка не соответствует Статье 10 «Закона о договорах», согласно которой контракт, составленный при свободном согласии двух сторон, с юридической точки зрения является Соглашением. В этой связи поправки аннулируют любой договор аренды/продажи, заключённый не от зарегистрированного юриста и, следовательно, противоречащий Статье 10, которая является основополагающим принципом договорного права.