Потребуется очень много времени на то, чтобы восстановить репутацию Кипра после всего, что произошло в последние дни вокруг кипрской паспортной программы, - полагает экономист и бывший глава Кипрской фондовой биржи Мариос Клиридис.
Для того, чтобы улучшить реноме Кипра уже в ближайшем будущем, необходимо создать строгие экономические критерии, которые будут соблюдаться более дотошно, чем в других странах, - говорит Клиридис.
Должна быть введена многоуровневая система проверки с тем, чтобы настоящие инвесторы не боялись вкладывать свои средства в экономику Кипра и в то же время она должна стать абсолютно недоступной для мафиози, - продолжает он.
Необходима система контроля по типу той, что внедрена в банках с целью предотвращения отмывания денег, полученных незаконным путем.
То, во что превратилась паспортная программа, и ее крах, ославивший Кипр на весь мир, вероятно, отвернули от Кипра настоящих инвесторов, которые намеревались вкладывать средства и работать на острове.
Новая программа, которая, несомненно, придет на смену старой, должна быть гибкой и прозрачной, чтобы впредь не возникало такой дилеммы: если программу прекратить, это повредит экономике страны.
На Кипре паспортная программа была одним из столпов экономики и было крайне трудно отказаться от нее, поскольку это наносит урон стране.
Когда иностранный инвестор получает паспорт, это должна приносить стране пользу, поскольку паспорт является достоянием республики.
Отдельные лица не могут использовать эту систему для своего обогащения.
Также он считает, что необходим контроль третьей стороны - лучше всего, если это будут чиновники ЕС.
В отношении того, какой ущерб будет нанесен экономике Кипра, Клиридис сказал, что пока это неясно, поскольку неизвестно, насколько средства, полученные за счет паспортной программы, увеличили ВВП страны.
Бывший глава Минфина Кипра Харрис Георгиадис говорил, что это всего лишь 0,3% ВВП. Также неизвестно, остаются ли эти деньги на Кипре или утекают за границу.
Самое главное - рациональное использование средств, получаемых за счет программы.
Поскольку львиную долю доходов программы получали застройщики, юристы и аудиторы, в конечном итоге стране она не приносила почти ничего.
Несомненно, создавались новые рабочие места в сфере строительства.
В завершение Клиридис отметил, что оценивал лишь экономическую сторону вопроса и не рассматривал последствия для экологии страны.