На Кипре завершились судебные разбирательства по одному из самых резонансных коррупционных процессов за последние десятилетия. В среду, 17 декабря, Уголовный суд Никосии объявил об окончании слушаний и сообщил, что огласит вердикт 17 февраля 2026 года в 10:00 утра. Напомним, что фигурантами дела являются бывший председатель Парламента Кипра Димитрис Силлурис и экс-депутат от партии AKEL Христакис Джованис.
Они оказались замешены в громком скандале, связанном с раследованием Al Jazeera в 2020 году, которое вскрыло масштабные злоупотребления инвестиционной программой Кипра. После публикации отчета схема «золотых» паспортов была полностью закрыта, а власти Кипра начали серию уголовных и административных проверок.
Суть обвинений и позиция прокуратуры
Обвинение утверждает, что подсудимые использовали свое служебное положение, политическое влияние и деловые связи для содействия незаконному предоставлению кипрского гражданства иностранным инвесторам. Им вменяются заговор с целью обмана Республики Кипр, злоупотребление властью, подкуп должностных лиц и незаконное вмешательство в процедуры натурализации.
В ходе заключительных выступлений прокуратура категорически отвергла доводы защиты о нарушении права на справедливое судебное разбирательство. Представитель юридической службы государства Харис Караолиду заявила, что защита искажает факты, пытаясь представить процесс необъективным, при этом ее аргументация носит противоречивый характер.
Спор вокруг свидетелей и роли обвиняемых
Одним из ключевых пунктов разногласий стал отказ обвинения вызвать в суд адвоката Андреаса Питтаджиса. Защита настаивала, что его отсутствие подрывает справедливость процесса. Прокуратура, в свою очередь, назвала этот аргумент несостоятельным, подчеркнув, что Питтаджис являлся центральной фигурой предполагаемых правонарушений, а не нейтральным свидетелем.
Также были отвергнуты попытки представить Силлуриса и Джованиса, как пассивных участников событий. По мнению обвинения, собранные доказательства указывают на их активную роль, координацию действий и прямое вмешательство в конкретные кейсы предоставления гражданства.
Независимость прокуратуры и дело Горновского
Прокуратура отдельно прокомментировала утверждения защиты о якобы конфликте интересов у заместителя генерального прокурора Савваса Ангелидиса, ранее занимавшего пост министра обороны и участвовавшего в заседаниях кабинета министров, где рассматривались вопросы натурализации. В ответ было указано на решение Верховного суда, подтверждающее конституционную независимость генерального и заместителя генерального прокурора, а также их исключительное право вести уголовные преследования в общественных интересах.
В суде также прозвучали заявления о том, что Силлурис лично вмешивался с целью ускорения и координации отдельных заявлений. В качестве примера упоминалось так называемое дело Горновского, где ранее отклоненная заявка, по утверждению обвинения, была пересмотрена без представления новых доказательств после его вмешательства.
Контекст и значение дела для Кипра
Этот процесс считается поворотным моментом для кипрской правовой системы и репутации страны на международной арене. После скандала с «золотыми» паспортами Кипр усилил контроль за программами привлечения инвестиций, реформировал процедуры натурализации и активизировал сотрудничество с европейскими институтами в сфере борьбы с отмыванием денег и коррупцией. Вердикт по делу Силлуриса и Джованиса может стать важным сигналом о готовности государства привлекать к ответственности бывших высокопоставленных чиновников.