Во вторник, 17 февраля, в Уголовном суде Никосии прошло заключительное заседание по делу о незаконной выдаче «золотых» паспортов на Кипре. На нем присутствовало большое количество журналистов и родственников обвиняемых. Это свидетельстует о высоком общественном и политическом интересе к процессу. В итоге бывший председатель Парламента Кипра Димитрис Силлурис и экс-депутат Христакис Джованис были полностью оправданы.
Обвинения в коррупции не доказаны
Суд пришел к выводу, что обвинение в коррупции не было подтверждено достаточными доказательствами. В частности, было установлено, что Силлурис не действовал с коррупционным умыслом, а потому соответствующий пункт обвинения не нашел юридического подтверждения.
Также суд указал на отсутствие ряда ключевых свидетелей, которые не были вызваны стороной обвинения без убедительного объяснения причин. Кроме того, не было доказано давление на бывшего министра с целью продвижения заявлений о натурализации в Кабинет министров.
Особое внимание было уделено показаниям сотрудницы Министерства внутренних дел, курировавшей вопросы предоставления гражданства инвесторам. Она подтвердила, что хорошо знакома с процедурой рассмотрения заявлений, хотя из-за большого объема дел не могла вспомнить отдельные детали. По ее словам, она получала телефонные звонки от тогдашнего председателя Парламента с просьбой проинформировать о статусе заявлений, а также контактировала с его секретариатом. Суд не усмотрел в этих действиях признаков противоправного влияния.
Роль Андреаса Питтадзи и материалы расследования
В ходе заседания отдельно упоминался адвокат Андреас Питтаджис, в отношении которого обвинения были сняты на более раннем этапе процесса. Суд отметил, что сообщения, якобы отправленные им инвестору и свидетелю по делу, не были представлены в качестве доказательств.
Примечательно, что видеоматериалы расследования Al Jazeera, ставшие отправной точкой для проверки Кипрской инвестиционной программы, не были официально приобщены к делу в качестве доказательной базы. Таким образом, обвинение не строилось на опубликованном аудиовизуальном контенте.
Фигурантам инкриминировались, среди прочего, торговля влиянием, нарушение положений европейской конвенции и сговор с целью мошенничества в соответствии с Уголовным кодексом Кипра. Однако, суд пришел к выводу, что представленные доказательства не позволяют признать их виновными.
Контекст скандала с инвестиционным гражданством
Скандал вокруг программы «золотых» паспортов стал одним из самых обсуждаемых в современной истории Кипра. После публикаций Al Jazeera в 2020 году схема предоставления гражданства за инвестиции была фактически свернута. В ноябре 2020 года правительство официально прекратило прием новых заявлений в рамках Кипрской инвестиционной программы.
Позднее были инициированы проверки уже выданных паспортов. По итогам пересмотра часть решений о натурализации была аннулирована, а власти заявили о намерении ужесточить механизмы контроля и прозрачности. Европейская комиссия также усилила давление на страны ЕС, применявшие подобные схемы, подчеркивая риски для безопасности и финансовой прозрачности.
На этом фоне оправдательный приговор в отношении бывших высокопоставленных лиц не означает завершения всех юридических и политических дискуссий вокруг темы инвестиционного гражданства. Однако решение суда первой инстанции фактически завершает один из наиболее знаковых этапов расследования и подводит черту под процессом, который серьезно повлиял на международный имидж страны.
Таким образом, дело о «золотых» паспортах остается важной страницей в новейшей истории Кипра, а вынесенный вердикт формирует новый этап в оценке ответственности должностных лиц и роли государственных институтов в реализации инвестиционных программ.