Зоозащитники из BirdLife Cyprus осудили правительство Кипра за его неспособность защитить окружающую среду и обеспечить соблюдение собственных положений при рассмотрении заявлений и согласовании крупномасштабных девелоперских проектов.
В частности, они указали на ряд случаев, в которых были нарушены требования в области охраны окружающей среды по восстановлению природной среды, а также рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов.
Примеры, которые мы приводим ниже, к сожалению, оскорбляют здравый смысл и самым прискорбным образом демонстрируют двойные стандарты, полное отсутствие координации и контроля, а также отказ государства взять на себя ответственность, - заявили в BirdLife.
Так, в одном из случаев компания, строящая фотоэлектрический парк в деревне Сотира, вырубила рожковые деревья, сохранение которых было ключевым условием разрешения, выданного Департаментом окружающей среды. Помимо значительного риска, который представляет проект для стервятников и других важных видов птиц, игнорируемых в заключении, BirdLife указало, что государство не только не отозвало разрешение, но даже не изучило возможность компенсации из-за нанесённого ущерба со стороны застройщика.
Похожий инцидент был зафиксирован и в Менеу, где сотни кипарисов были вырублены во время строительства ещё одного фотоэлектрического парка в октябре 2019 года, когда в требовании было ясно указано о необходимости их сохранить. К слову, застройщику выписали штраф в размере 10 тыс евро, который по мнению BirdLife не является достаточным наказанием за это нарушение.
В Акротири, недалеко от курорта-казино, власти недавно одобрили строительство двух небоскрёбов и 10 вилл. Одним из условий возведения нового комплекса стало создание зелёной зоны для обитающего там красноногого сокола, находящегося под угрозой исчезновения.
Однако, при последовательных застройках, которые превращают территорию из сельской в городскую, любые усилия по смягчению воздействия сводятся на нет, а конкретная мера становится бесполезной. Почему государство не может оценить влияние развития на охраняемом полуострове Акротири целостно, а не по частям? - подчеркнули в BirdLife.
Влияние ещё одного крупного проекта - пристани для яхт Айя-Напы, которое затронуло охраняемую территорию Айя-Текла, было смягчено путём выделения в 2015 году дополнительной территории для места обитания большого песчаного ржана. Но два года спустя государство изменило зоны застройки рядом с районом, разрешив строительство новых отелей.
Отсутствие координации и взаимодействия между ведомствами очевидно, поскольку в рассматриваемом случае мнение природоохранного органа не запрашивалось, а в других случаях оно игнорировалось. Какой смысл обозначать новую территорию как охраняемую в ответ на разрушение другой, когда она также будет разрушена? - подытожили в BirdLife.
Не секрет, что застройка – это враг окружающей среды.
На Кипре правительство часто даёт одобрение строительным проектам ещё до завершения экологического исследования. При этом, зачастую застройщик сам выбирает и оплачивает компанию, которая будет проводить оценку воздействия проекта на окружающую среду, поэтому нет никаких шансов, что экологическая экспертиза может стать препятствием в строительстве. К тому же, многие компании действуют по принципу «легче принести извинения за нарушения, чем просить на них разрешение».